Five Years Ago, Angle Opposed Any Federal Assistance For Victims of Katrina
Angle has already called $20B for BP oil spill victims a “slush fund” and solution to Gulf crisis is total deregulation of big oil
LAS VEGAS – Many Nevadans already understand that Sharron “not my job to create jobs” Angle would do nothing to help them in a tough economy, and has callously called out-of-work Nevadans “spoiled” by the unemployment benefits that continue to put food on their tables in these tough economic times.
On the five-year anniversary of Hurricane Katrina, it turns out Angle’s deplorable indifference to the plight of struggling Nevadans extends far beyond our state’s borders to others who have fallen on tough times.
During her 2006 failed bid for Congress, Angle callously stated that she would have opposed the $62 billion in federal emergency assistance for Katrina victims. Angle’s rhetoric on Katrina aid closely matches that of her recent statements that $20 billion in relief funds from BP constituted a “slush fund,” and that – despite the widespread human suffering involved – she would oppose such aid on the flimsy basis of not knowing how every single allocated dollar would be spent.
Just how remarkably extreme is Angle’s position on Katrina relief?
More than 400 Republicans and Democrats in the House voted for the Katrina relief package with only 11 dissenters. And the vote in the Senate was a unanimous 97-0. That’s right, Angle would have been the only U.S. Senator to oppose relief for the victims of Hurricane Katrina.
This isn’t the first time Angle has shown her true colors in a crisis. Last month, Angle drew national attention when she called private monies pledged by BP to compensate oil spill victims a “slush fund,” and argued for total deregulation of big oil companies as a solution the crisis in the Gulf.
“Sharron Angle’s extreme agenda includes a deplorable indifference to the human suffering in the Gulf – both back during Hurricane Katrina and extending through today as she stands up for BP and the big oil companies,” said Reid campaign spokesman Kelly Steele. “While every single US Senator agreed to set partisan differences aside and support emergency aid to the victims of that horrific tragedy, Sharron Angle is so extreme she would have stood alone on the floor of the US Senate and, on behalf of all Nevadans, opposed relief to alleviate the massive human suffering following hurricane Katrina.”
Hace Cinco Años, Angle se Opuso a la Ayuda Humanitaria para las Victimas de Katrina
Este año Angle criticó el fondo de $20.000 millones para las víctimas del derrame petrolero del Golfo de México, tildándolo de ser un desperdicio y propuso eliminar las regulaciones de la industria petrolera como una solución al derrame
LAS VEGAS – La mayoría de los nevadenses saben que Sharron Angle –si, la misma que dice que no es mi trabajo crear trabajos-- no levantaría un dedo para ayudarlos durante una situación económica precaria. Muchos conocen la insensibilidad con la que llamó a los nevadenses desempleados “malcriados” porque reciben beneficios de desempleo.
Una grabación que Angle tenía en su antigua página de Internet muestra que su insensibilidad va mucho más allá. Este fin de semana fue el 5to aniversario de la tragedia causada por el huracán Katrina. Hace cinco años también, Angle criticó la ayuda que aprobó el Congreso para los habitantes de Nuevo Orleans. Esta triste indiferencia de Angle, se extiende más allá de las fronteras de nuestro estado y demuestra una vez más que lo de Angle es un patrón de comportamiento, no un mal uso de palabras.
En el 2006 Angle se estaba lanzando al Congreso, y tristemente dijo que se hubiera opuesto a los $62.000 millones en fondos de emergencia que aprobó el Congreso para las víctimas de Katrina. ¿Suena familiar? Lo es. Recientemente Angle criticó los $20.000 millones que se le exigieron a la BP para las víctimas. Angle llamó al fondo un desperdicio, y que –a pesar del sufrimiento –ella se hubiese opuesto a esa ayuda, usando como excusa que no sabía cómo se iba a utilizar cada dólar de ese fondo. Un fondo que a propósito era dinero de la BP, no del contribuyente.
¿Pero podemos decir que esta posición de Angle fue extremista?
Más de 400 miembros de la Cámara de Representantes –republicanos y demócratas-- votaron a favor, y solo 11 votaron en contra. En el Senado el voto fue unánime, 97-0. Angle hubiese sido la única Senadora de los EE.UU. en oponerse a la ayuda para los damnificados de Katrina.
“Sharron Angle es tan extrema en su pensar que es indiferente al sufrimiento, como lo fue con las víctimas del Golfo – tanto durante Katrina y ahora con las víctimas del derrame causado por la BP. Prefiere defender a la grandes petroleras, en vez de al ciudadano común y corriente”, dijo el vocero de la campaña de Reid José Dante Parra. “Mientras todos los Senadores pusieron sus diferencias ideológicas a un lado para darle su apoyo a las víctimas de esa horrible tragedia. Hubiera sido la única en el pleno del Senado, representando a Nevada, negándose a extenderle su mano a todos los que sufrieron los efectos de ese huracán”.
